Sin importar que es una política de seguridad que viene aplicando el presidente Iván Duque Márquez para preservar la vida, 12 congresistas del Partido Centro Democrático, radicaron en el inicio de las sesiones ordinarias un proyecto de ley con el que buscan tumbar el decreto que prohíbe el porte de armas en el país.
Lea también: Lo que habrían hecho para presionar el pago de una deuda los tiene en la cárcel.
Entre los autores del proyecto están la senadora María Fernanda Cabal y el representante a la Cámara, Cristian Garcés, quienes consideran que ante el crecimiento de la inseguridad y la criminalidad, se hace necesario que los ciudadanos tengan derecho a defenderse cuando alguien quiere atentar contra su vida.
#PorteLegalDeArmas | El porte legal de armas es poder ejercer nuestra legítima defensa. ¡Mi vida también vale! pic.twitter.com/1BuI7Mr3Qi
— María Fernanda Cabal (@MariaFdaCabal) March 16, 2021
Cabal al respecto sostuvo que “con este proyecto queremos tener la legislación que salvaguarde y proteja a los colombianos del crimen y la violencia. El que quiera tener su arma y esté en plenas facultades, que no tenga antecedentes y que va a quedar en un portal y que va a ser responsable de lo que suceda con esa arma es quien va a poder usarla, eso no tiene ningún misterio”.
#EstarArmadoEs una decisión individual de personas que sufren amenazas de seguridad personal. La ciudadanía debe tener la posibilidad de un proceso con requerimientos y tiempos claros al #PorteLegalDeArmas para la protección de la vida y la integridad.
— Christian Garcés (@ChriGarces) March 17, 2021
Este decreto del no porte de armas fue expedido por el entonces presidente Juan Manuel Santos, y luego lo retomó el actual jefe del Estado, Iván Duque, quien lo ha renovado en los años 2018, 2019 y 2020.
Pese a esto la senador Cabal dice que “el famoso porte especial que se inventó Juan Manuel Santos, es un porte especialmente prohibido para que la gente buena pueda usar su arma, pero eso sí le cobran la tenencia y le cobran el porte”.
Por su parte el representante Garcés indicó que “con este proyecto mantenemos el monopolio del Estado en el comercio de las armas y garantizamos las políticas para el control a las armas ilegales, que son las que hay que incautar y perseguir y las legales buscamos que haya facilidades de acceso a personas que hoy temen por su vida o que están siendo amenazados por perseguir sus bienes”.
Uno de los artículos del proyecto indica que las autoridades encargadas de este tema máximo en un mes calendario deberán entregarle al ciudadano su permiso de tenencia o porte de armas para su defensa personal y 90 días para armas deportivas y de colección.
En Medellín no caló la idea
El secretario de Seguridad y Convivencia de Medellín, José Gerardo Acevedo Ossa, manifestó que “volver a normalizar el porte de armas no creo que genere menos situaciones de violencia en la ciudad”.
Para el funcionario un arma de fuego mal utilizada genera más violencia y podría poner en peligro la vida de la persona que la tiene. La solución estaría en adoptar otra serie de medidas para no lamentar la pérdida de vidas más adelante.
Aseguró que la medida de restricción tomada en su momento por el Gobierno nacional, arrojó muy buenos resultados en la capital antioqueña.
En cuanto al aumento del tráfico de armas si se aprueba el proyecto, Acevedo Ossa indicó que con permiso o sin el, la comercialización continuará.
Uribe también habló del tema
El expresidente Álvaro Uribe Vélez trató el proyecto como de “muy delicado”. El exsenador pidió la no generalización del porte de armas y solicitó agilizar los permisos para aquellas personas que justificadamente necesitan estar armados.
Tema muy delicado, no pidamos generalización de porte de armas, manteniendo el decreto de desarme se puede pedir a las brigadas agilizar los permisos excepcionales y por razones plenamente justificadas. https://t.co/UFRsCfPS8t
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) March 17, 2021
La gente reaccionó
En redes sociales varias personas reaccionaron de forma positiva y negativa en contra del proyecto del uribismo que prohíbe el porte de armas de fuego en Colombia. A través de Twitter expusieron su punto de vista.
“La mejor manera de frenar a un hombre malo armado es un hombre bueno armado”
— Jaime Arizabaleta 🇨🇴 (@jarizabaletaf) March 17, 2021
Apoyo el proyecto que busca flexibilizar el porte de Armas en Colombia
#PorteDeArmas Es un absurdo, una sociedad tan violenta como la nuestra, no puede promover las armas como solución a flagelos como la inseguridad, que son responsabilidad del Estado. Una sociedad moderna debe al contrario pensar en dar pasos hacía el desarme absoluto.
— steven arce (@stevenarce) March 17, 2021
Con lo del porte de armas, más que al paramilitarismo (que no necesita esa medida), le temo a la violencia cotidiana. A la intrafamiliar. Al vecino ruidoso al que uno le reclama. A la pelea de billar. O al frente de vecinos que vigila medidas sanitarias.
— Andrés Mejía Vergnaud (@AndresMejiaV) March 17, 2021
El porte de armas nunca será la solución para enfrentar el crimen. Esa propuesta repite muchos elementos del horror del paramilitarismo: le quita al Estado el monopolio de la fuerza y lo entrega a la ciudadanía. El resultado es un Estado más débil y una ciudadanía más violenta.
— Fernando Posada (@fernandoposada_) March 17, 2021
Con todos estos casos de inseguridad hoy es más que necesario el porte legal de Armas para así defendernos de los Bandidos que andan a Merced
— Juan Manuel🇨🇴 (@JuanMa14CD) March 17, 2021
Estupendo proyecto de La senadora @MariaFdaCabal y El Rp @ChriGarces #PorteDeArmas pic.twitter.com/i2CHEKudRH
Con información de Colprensa.